师梦圆 [VIP精品资料介绍] 课件教案试卷说课
首页 > 试题 > 高中语文

《失误,还是失格·单跃进》阅读理解题及答案

试题内容

阅读下面的文字,完成下面小题。

失误,还是失格

单跃进

①近期,有位说相声的出名了。他叫张云雷,在节目中调侃京剧艺术家。接着,言语之猥琐,就不能描述了。视频在网上一露头,即引来众口批评,也有竭力维护的。其中有貌似公允的批评,认为这是相声演员在热心京剧传播时出现的失误。言下之意,出发点是好的,如果不帮着京剧“蹭热度”就没事了。我倒以为,这个糨糊捣不得。很显然,这不是因传播京剧招来的失误,而是这位演员对相声艺术的失格。两码事,不能混淆。

②我们不妨看看,张云雷这一脚,究竟“崴”在哪里了。

③或许,这个年轻人对京剧程派是爱好。这很正常。因为相声与戏曲曲艺本来就密切,尤其是京剧。比如,相声始祖朱绍文就是京剧丑行出身。比如,相声将学唱太平歌词作为其四门功课之一。比如,众多相声艺人以学唱京剧为能事。为什么会这样?这与相声的形成历史有关。

④相声的前世可以追溯到宋代的“像生”,是一种伴生的滑稽表演。而相声作为独立艺术样式的生成,是在19世纪下半叶。那时,当红的文娱是京剧、莲花落等。流行红火到什么程度?就连宫中的老佛爷也不甘寂寞,时不时地召艺人进宫演戏唱曲。有记载说,艺人赵星垣进宫演唱莲花落,老佛爷观之赞赏有加,言其“唱文武忠勇,扬国泰民安”,遂赐名莲花落为“太平歌词”。这般火热和流行,处于艰难成长中的相声艺人自然是要“蹭”其热度的,生存需要嘛。就像朱绍文,从京剧扭过身来,说起相声,竟成了相声始祖。那时,相声艺人若不会唱太平歌词,不学点儿京剧,就是没本事。久而久之,戏曲曲艺就成了相声本体性的传统和必要技艺。梳理这层关系,不是说相声蹭了京剧的热度,而是说相声拿京剧为题,是它的传统,并且是很好的传统。侯宝林先生的作品,就有不少关于京剧的。上世纪80年代,侯先生领衔,京津相声名家几乎“全梁上坝”演出麒派《萧何月下追韩信》,堪称相声界的盛事。

⑤可见,张云雷拿京剧说事儿,没毛病。至于“蹭热度”,谁蹭谁都可以。以他的精灵,断然不会拿不红不火的京剧演员来说事的。所谓“蹭热度”,无非是紧跟热点,提升关注度的意思,就是主动寻求与观众趣味的链接。按接受理论来讲,即调动受众已有的生活经验或审美经验,拉近与受众的认知和感知距离,进而使受众在已有认知上建立新的认知。说白了,就是对观众的趣味要有所迎合,才能吸引观众、娱乐观众。

⑥问题来了,相声应该怎么迎合和调动观众?

⑦这个问题,本身不复杂,完全取决于艺人的态度。一代代相声艺人已经在发展相声的实践中,做出了明白无误的回答。就是:既要迎合,更要引导。

⑧这方面的典范,是侯宝林大师。侯先生的相声,现存的至少也有上百段吧。无论什么话题,或砸挂开涮,或现挂开逗,竭尽诙谐机趣之能事,却从来不脏、不腻。反而,观众在开怀尽兴之余,可意会些许浅近平常的道理。而像《关公战秦琼》之类的,其讥讽效应还具有相当积极的社会意义,今天听来依然有趣。可见,杰出的相声艺人往往是在对观众的迎合中实现对观众的引导。这样的相声,听者不厌。

⑨当然,相声是直接娱乐观众的,这是它的基本属性。照本宣科不是相声,即兴灵动才是相声。所以,相声被认为是需要智慧的活态的语言艺术,其核心是包袱设计和抖搂。而演员之间相互砸挂嘲弄,或应变现挂,则是惯常的表演手段。艺人的智慧高下,才艺深浅,乃至性情冷暖,甚至人格尊卑,都在这方寸刹那间或隐或现。其即兴的、充满不确定的舞台行进状态,对观众有迷痴般的魅惑;而演员或自嘲自黑,或装傻充愣,或故弄玄虚,或夸张错会,在几无穷尽的喜剧(乃至闹剧)手法的挥洒搬弄中,领受观众的痴情与追捧。相声没有了这样的特质,有失鲜活。但这样的特质,若没有边界和戒律,容易使演员迷失,掉进无节制无限度的玩笑深渊。这就是对相声艺术的失格和沉沦。

⑩对此,相声业界对此早有警惕。就砸挂本身,也是有约定俗成的规矩和禁忌的。一般看来,相声界对砸挂的禁忌约定是遵从并受制于社会公序良俗的。尤其体现在谨防失尊伤雅,维护人伦德性方面。而张云雷,恰恰就是在拿人砸挂时逾越底线,猥琐之语脱口而出,从而激起公愤。人们愤怒他竟在大庭广众之下无视人伦德行,无视社会公序良俗,无视相声业界职业规范。那一刻,张云雷背离了相声,让相声艺术失格了。他这一脚,狠狠地“崴”在对相声艺术的背离。

(11)本来,张云雷是有机会避免此次失格行为的。视频里,捧哏演员已经递话提醒了,“她,可是女的”。但凡他有点意识,转而自嘲,尚可化险为夷。然而,他忘形了,手舞足蹈,一意孤行地猥琐着。可以想象,此时捧哏的心里泛起一句“救不回来了”。再则,有人翻旧账,类似情形在张云雷并非首次。显然,就不能用“失误”为其搪塞了。

(12)话语至此,不能不说演员与观众的关系。这两者间,确有相互造就的内在关联,但主动方还在演员。这种关系,不惟相声,其他艺术门类也是如此。文艺界有共识,怎样的演员造就怎样的观众,艺术家的品性决定艺术的品质。倘若艺术家对自身艺术的品性操守失去尊重,甚至自我作践,那么就不必指望观众会尊重与呵护你理应挚爱的艺术。尤其是传统艺术门类,更需要同仁们的自我审视意识,需要艺术定力和文化自信,无论欣盛,无论落寞。

2019-12-19解放日报

1. 第②段“崴”在文中指的是

2. 对第④段作用分析正确的一项是

A. 回顾相声发展历史,证明了相声艺术的历史悠久。

B. 借赵星垣宫中演出,说明了老佛爷对戏曲的喜爱。

C. 借侯宝林相声特点,说明拿京剧为题是相声传统。

D. 以相声借助于京剧,说明没戏曲基础难说好相声。

3. 根据文本,下列推断正确的是

A. 相声借助于戏曲曲艺既推广了戏曲,也丰富了相声的逗趣手段。

B. 相声艺术要受到欢迎,需要调动观众,让观众建立起崭新认知。

C. 相声演员或自嘲自黑可以,但要知所禁忌,否则就会失格沉沦。

D. 演员与观众是相互制约的,某些演员的失格与观众脱不了干系。

4. 第⑧段写侯宝林大师的例子,请分析其写作意图。

5. 本文的题目是《失误,还是失格》,作者是怎样论证其观点的?请作简要分析。

下载Word版试题
《失误,还是失格·单跃进》阅读理解题及答案

温馨提示:由于在网页上无法显示word专属的特定元素,如“加点的字”、“波浪线”等,请下载word版试题使用。

答案解析

【答案】

1. 张云雷在节目中调侃京剧艺术家存在问题。    2. C    3. C   

4. 以侯宝林大师为例,是为了论证“相声艺人对观众既要迎合,更要引导”,使论证更有说服力。同时,与张云雷的不当表演形成对比,突出相声表演要具备积极的社会意义。   

5. 首先,以张云雷调侃京剧演员语言失当,网友的不同态度,引出文章的论题——张云雷的表演是失误,还是对相声艺术的失格;接着,回顾相声历史,借侯宝林相声特点,说明以京剧为题是相声传统;接着又以侯宝林大师的例子,论证相声在迎合观众的同时,更要引导观众:然后,指出相声即兴灵动的特点容易使演员迷失,有一定的禁忌约定:最后得出结论,张云雷的表演是对相声艺术的失格,并呼吁艺术家要有艺术定力和文化自信。

【解析】

【1题详解】

本题考查理解重要词语的含义。解答此类题目,首先抓住关键词理解句子的本意,其次结合上下文理解该词语在具体语境中的含义。

联系前文“张云雷,在节目中调侃京剧艺术家。接着,言语之猥琐,就不能描述了。视频在网上一露头,即引来众口批评”,第②段“崴”在文中指的是“张云雷在节目中调侃京剧艺术家引来众口批评”,即张云雷在节目中调侃京剧艺术家存在某些问题。

【2题详解】

本题考查论据的作用。解答此类题目首先要看论据的位置,一般先考虑对本段分论点的作用,其次考虑在上下文结构方面的作用。

联系第④段得出的结论“久而久之,戏曲曲艺就成了相声本体性的传统和必要技艺。梳理这层关系,不是说相声蹭了京剧的热度,而是说相声拿京剧为题,是它的传统,并且是很好的传统”,C项,“借侯宝林相声特点,说明拿京剧为题是相声传统”,符合本段要表达的观点。

A项,“回顾相声发展历史,证明了相声艺术的历史悠久”,不是本段要表达的观点。

B项,“借赵星垣宫中演出,说明了老佛爷对戏曲的喜爱”,不是本段要表达的观点。

D项,“以相声借助于京剧,说明没戏曲基础难说好相声”,不是本段要表达的观点。

故选C。

【3题详解】

本题考查整合文中信息并进行推断的能力。解答此类题目,要针对题干内容筛选文中信息,并在此基础上进行推断,推断要立足文本,不可随意武断。

A项,“也丰富了相声的逗趣手段”错误,属于无中生有。原文是说“戏曲曲艺就成了相声本体性的传统和必要技艺。梳理这层关系,不是说相声蹭了京剧的热度,而是说相声拿京剧为题,是它的传统,并且是很好的传统”。

B项,“需要调动观众,让观众建立起崭新认知”错误,原文是说“相声应该怎么迎合和调动观众?这个问题,本身不复杂,完全取决于艺人的态度。一代代相声艺人已经在发展相声的实践中,做出了明白无误的回答。就是:既要迎合,更要引导”。

D项,“某些演员的失格与观众脱不了干系”错误,属于无中生有。原文是说“演员与观众的关系。这两者间,确有相互造就的内在关联,但主动方还在演员”。

故选C。

【4题详解】

本题考查论据的作用。解答此类题目首先要看论据的位置,一般先考虑对本段分论点的作用,其次考虑在上下文结构方面的作用。

第⑧段写侯宝林大师的例子,“这方面的典范,是侯宝林大师……可见,杰出的相声艺人往往是在对观众的迎合中实现对观众的引导”,论证了上段的观点“一代代相声艺人已经在发展相声的实践中,做出了明白无误的回答。就是:既要迎合,更要引导”,使论证更有说服力。同时,以侯宝林大师为例,与张云雷的不当表演形成对比,突出了相声表演要“具有相当积极的社会意义”。

【5题详解】

本题考查学生分析文章论证结构,把握文章思路的能力。解答此类题目,应先梳理文章的内容,圈出每段的中心句,把握文章的观点、论据,注意分析文章的思路,中心论点和分论点的关系,论点和论据之间的关系等。

本文采用的是总分总的论证结构。首先,第一段回顾张云雷在节目中调侃京剧艺术家引来众口批评的事情,并且明确提出观点——这“是这位演员对相声艺术的失格”;然后由第二段提出“我们不妨看看,张云雷这一脚,究竟‘崴’在哪里了”,引出分析论证张云雷对相声艺术的失格的表现,在第十段明确“张云雷,恰恰就是在拿人砸挂时逾越底线,猥琐之语脱口而出,从而激起公愤。人们愤怒他竟在大庭广众之下无视人伦德行,无视社会公序良俗,无视相声业界职业规范。那一刻,张云雷背离了相声,让相声艺术失格了。他这一脚,狠狠地‘崴’在对相声艺术的背离”。接着第十一段进一步论证“有人翻旧账,类似情形在张云雷并非首次。显然,就不能用‘失误’为其搪塞了”;第十二段总结全文并解决问题,提出“艺术家的品性决定艺术的品质。倘若艺术家对自身艺术的品性操守失去尊重,甚至自我作践,那么就不必指望观众会尊重与呵护你理应挚爱的艺术。尤其是传统艺术门类,更需要同仁们的自我审视意识,需要艺术定力和文化自信,无论欣盛,无论落寞”。

【点睛】做选择题,基本方法是排除法。但还要用好“比对法”。就是把选项内容与原文有关内容认真、仔细地比较、对照,不符合原文意思的,就是错误项,反之则为正确项。那么,要比对哪些内容呢?比对词语,命题者在设置选项时对原句作了改装、重组,即主要采取了“删”(删除原文的状语、定语、补语,改变原意)、“漏”(只强调问题的一个方面,有意漏掉重要信息,断章取义)、“改”(改换词语,曲解文意)、“凑”(胡乱拼凑、东拉西扯、无中生有、随意组合信息)等方式设误。要看看选项在对原句改造过程中,删去了哪些词,改了哪些词,添了哪些词,它们是否与原文意思一致。

录入时间:2021-02-12 10:00:11