《人工智能：新创作主体带来新艺术可能·李笛》阅读理解题及答案

阅读下面的文字，完成下面小题。

①人工智能技术许多突破是在智商领域产生的，同时，这场人工智能的浪潮也在人类过去特有的情感领城取得突破。如果我们把围棋视为人类智商的旗帜，那么，艺术创作或可视为人类情感的凝聚。一直以来，人们坚信艺术创作是人类独有的能力，从而断言人工智能不可能习得这种特质。然而，人们实际上从未认真地论证过：艺术，果真是人类独有的天赋吗?

②一种比较普遍的观念认为，艺术创作之所以为人类独有，不仅仅出于技艺的娴熟，更因为人类创作者有完整的人生经历。一个创作者的生平际遇越丰富，他的创作就可能越深厚，作品越能够与创作者有机联系在一起。人工智能显然没有人生经历。

③然而，这种论证存在瑕疵，科学家们据此提出“失忆者假说”。假设一个人类失忆者突然醒来，属于他的过往人生经历已全部在头脑中丧失，他只能依靠过往的日记、音视频资料和他人的讲述等，对自己的人生经历进行二次补充复原。在这种情况下，“生平际遇”于他只是一个有限的数据集，既不真实，也很有限。那么，这个失忆者是否还算是一个有资格的创作主体?

④“失忆者假说”对人工智能的艺术创作具有关键价值。因为对于一个尝试艺术创作的人工智能系统而言，它的境况与人类失忆者的境况极为相似。这个假说使我们能够通过知识图谱构建，去尝试为人工智能构建虚构的人生经历。大数据爆发，为人工智能提供了宝贵的精神食粮。过去站在每个人类个体角度看来非常独特的人生经历，对人工智能而言，变得不再那么罕见。通过类似的人生经历，我们可以去推定并补全一个有限的集合。例如，人工智能机器人“微软小冰”一次创造了7个人工智能“画家”，她们都有完整的人生背景……与人类一样，这些“画家”并非随机地创作，而是能够将同样的人生与情感贯穿在生成的每一幅作品中，观众也能够通过作品进入创作者的“人生”之中。

⑤今天，科学家们正从文本、声音与视觉三个角度，去尝试为人工智能赋予创作能力，并通过一种变通的图灵测试来检验它的效果。需要说明的是，人工智能的艺术创作，其重点并不在于创作者本身的表达，而在于这种表达能否激发观众的体悟。我们对许多不断诞生的突破性进展感到欣喜，例如通过建模，我们有机会为许多人类艺术家保留他们创作巅峰时期的能力，并辅助他们延长创作时期的长度；通过对历史上著名艺术家的学习，我们有机会让数百年前的艺术家“复活”，去创作具有当代命题意义的新作；我们甚至有望通过融合不同艺术家的技法，去创造全新的艺术创作能力。唯一令科学家沮丧的是，尽管观众能够从作品中体会到人工智能创作者的“心情”，或有所感悟，但这些创作者自己并不能从中体会到乐趣，我们做不到，也无意于去创造具有自我意识的人工智能，人类是人工智能的全部意义。

（摘编自李笛《人工智能：新创作主体带来新艺术可能》）

1. 下列关于原文内容的理解和分析，正确的一项是（    ）

A. 人工智能技术不仅在智商领域取得了许多突破，也将在人类特有的情感领域有所突破。

B. 人工智能没有自我意识，即便创作出某种艺术作品，它自己也并不能从中体会到乐趣。

C. 即使失忆者对自己的生平际遇能进行二次补充复原，也不能算一个有资格的创作主体。

D. 人工智能艺术创作的意义，既在于创作者本身的表达，更在于这种表达能激发观众的体悟。

2. 下列对原文论证的相关分析，不正确的一项是（    ）

A. 文章采用提出问题、分析问题、解决问题的层进式论述结构，行文富有严密的逻辑性。

B. 文章论证破立结合，客观辩证，既有对人工智能艺术创作的肯定，也指出了其局限性。

C. 文章引用科学家的“失忆者假说”，旨在论证可以尝试为人工智能构建虚构的人生经历。

D. 文章末段论证科学家们已从三个角度尝试赋予人工智能的创作能力，并取得初步成效。

3. 根据原文内容，下列说法不正确的一项是（    ）

A. 对于那些认为艺术创作是人类独有能力的人们而言，关键在于更新观念，接受人工智能。

B. 依托大数据，人工智能可以构建完整的人生背景，这为人工智能创作提供了极大的可能。

C. 随着人工智能研究的深入和突破性进展，新文艺创作主体定会带来新的艺术形式和成果。

D. 一切人工智能均应为人类生产生活服务，我们不能也无法创造具有自我意识的人工智能。