《应用大数据提升社会治理智能化水平·杨雅厦》阅读理解题及答案

阅读下面的文字，完成下面小题。

社会治理智能化，就是在网络化和网络空间基础上，通过大数据、云计算、物联网等信息技术，重构社会生产与社会组织彼此关联的形态，使社会治理层次和水平得到提升，使治理过程更加优化、更加科学、更加智慧。要在促进大数据与社会治理深入融合中提升社会治理智能化水平，我们就必须准确把握“互联网+”时代社会治理创新面临的新形势新要求，并充分应用好大数据资源。

社会治理内嵌于社会结构之中，随着社会结构的变化，社会治理的对象、主体也必然发生相应的变化。一方面，当前社会治理所服务的对象结构发生了显著变化。县体表现为：社会阶层结构出现新老演化，人口的年龄结构、素质结构和空间分布结构发生了很大变动，老龄化社会加速到来，受过高等教育或拥有专业技能的群体日益扩大，家庭结构呈现规模小型化、类型多样化特征，社会流动性不断增强，跨地区流动已成为常态，越来越多的人口向大城市或中心城镇集聚。特别是思想活跃、利益诉求多样的新兴社会阶层对创新社会治理提出了很多新课题。另一方面，参与社会治理的主体，也从政府单一主体过渡到一个由政府、非政府组织、公众个体等构成的行动者系统。这些变化迫切需要提升社会治理智能化水平，也为社会治理智能化创造了良好条件。智能化意味着精准分析、精准治理、精准服务、精准反馈。各类社会治理主体通过获取、存储、管理、分析等手段，将具有海量规模、快速流转等特征的大数据变成活数据，广泛应用于社会治理领域，更好地服务不同社会群体，将成为政府和社会组织实施智能治理的重要法宝。

长期以来，社会治理面临的最大难题就是风险的不可控性和难以预见性。现代社会处于信息化和网络化复杂交织的图景之中，与我国经济转轨、社会转型的背景相叠加，使现代社会治理呈现出新特征。总的来看，我国经济社会发展面临的形势是严峻复杂的，表现为短期矛盾和长期矛盾叠加、结构性因素和周期性因素并存、传统安全和非传统安全威胁相互交织，特别是我国基层社会治理体系较为薄弱等。以往，政府对经济、社会进行研究的实证数据，主要源于抽样调查数据、局部碎片数据、片面单一数据，有时甚至纯粹基于理论和经验假设，具有较大的局限性和模糊性。大数据技术能够通过交叉复现、质量互换、模糊推演等手段有效提升整合各方面数据资源的能力，使政府决策的基础从少量的“样本数据”转变为海量的“全体数据”，为有效处理错综复杂的社会问题提供新的可能性。

（摘编自杨雅厦《应用大数据提升社会治理智能化水平》）

1. 下列关于原文内容的理解和分析，不正确的一项是

A. 社会流动性增强，更多人口向大城市或中心城镇集聚，这给社会治理提出了新的问题。

B. 新兴社会阶层对创新社会治理提出了很多新课题，因为他们思想活跃、利益诉求多样。

C. 以前，政府是社会治理的单一主体；现在，政府只是参与社会治理的众多主体之一。

D. 当前信息化和网络化复杂交织的社会背景，助推我国现代社会治理出现新的特征。

2. 下列对原文论证的相关分析，不正确的一项是

A. 文章开头简要地说明了实现社会治理智能化的基础、方法、目标，以及实现目标所需要的条件。

B. 第二段分析了社会结构和社会治理的对象、主体的变化，主要论述了社会治理智能化的可行性。

C. 第三段阐明智能化“精准”的特点，论述了广泛应用活数据对服务不同群体，实现智能治理的意义。

D. 文章最后采用对比论证的方法，论述了大数据技术的优势以及借它来提升社会治理水平的可能性。

3. 根据原文内容，下列说法正确的一项是

A. 在网络化和网络空间基础上，不能使社会生产与社会组织形成彼此关联的形态，则不能实现社会治理智。

B. 准确把握了“互联网+”时代社会治理面临的新形势新要求，并充分应用好大数据资源，就能提升社会治理智能化水平。

C. 以往，政府对经济、社会进行研究的实证数据具有较大的局限性和模糊性，这给解决错综复杂的社会问题带来了障碍。

D. 我国基层社会治理体系较为薄弱，使得我国经济社会发展形势严峻，应用大数据技术可以有效地改变这一现状。