《三省两市试行2.5天休息·潘亦纯》阅读理解题及答案

阅读下面的文字，完成下面小题。

材料一：

4月1日，河北省鼓励 2.5天弹性休假登上微博热搜榜。在此之前，江西省、甘肃省陇南市、浙江省等地相继推行2.5天假日制刺激消费。

据中国旅游研究院测算，受疫情影响，2020年一季度及全年，国内旅游人次将分别下降56％和3.5％，国内旅游收入将分别下降69％和2.6％。接受《法制日报》记者采访的专家认为，此次多地推行 2.5天弹性休假制度是地方政府为了促进经济复苏所采取的特殊策略，有一定的群众基础，并不是“纸上谈兵”。对于现阶段无法试行2.5天弹性休假的行业职工，应加强劳动者权益保障，用法治利器保护消费者的休息权。同时，要用更细化、可操作性更强的制度，将带薪休假制度落到实处。

（摘编自赵丽、邹星宇《多地鼓励2.5天弹性休假》）

材料二：

4月11日，南京市召开战疫情扩内需稳增长“四新”行动动员发布会，会上提出“培育新消费，打造夜间经济品牌，试行每周2.5天休息制度”。

与目前双休制度相比，2.5天休息制必然改变生活很多方面，可以更好地培养兴趣、看书充电、参加旅游……对于旅游来讲，游客可以在度假酒店或民宿多住一晚，行程更轻松，旅游舒适度更高。对不少有孩子的父母而言，他们平时几乎没有属于自己的时间。如果夫妻二人周五下午放假，就有时间过过二人世界，或者陪陪父母，提高生活的幸福指数。

此举会对旅游行业复苏起到积极作用，尤其是能够满足短途旅游需求；而且，人们周末出游的半径相应增加，将使更多旅游目的地受益。对于正在奋力自救的餐饮服务行业来说，增加半天的休息日，无疑将吸引更多市民出门消费，提振经营者信心，使其能把更多精力放在提高经营和服务水平上。对于业务量较大的生产型企业来说，增加的成本也在可接受的范围内，虽然支出增加了，但员工的积极性提高了，对于企业的生产、经营其实是好事。对于生产任务不重的企业，1.5天能够满足企业的生产需求，企业支出不需要增加，生产提高了效率。

（摘编自姜静仪等《定了，这个城市将试行每周2.5天休息制度！》）

材料三：

近期，多地提出试行或鼓励每周2.5天弹性休息制度，但其能否落地备受公众质疑。网民戏称“连双休都不能保证，2.5天还有戏吗？”“孩子周末要上补习班，难道是鼓励家长自己出去旅游？”

2.5天弹性休息制度对促消费、促旅游有多大作用？中国社科院公共政策研究中心特约研究员贺滨表示，消费者更多考虑的是量入为出，就算通过这种制度短期促进了消费，但此消彼长，总量依然是固定的。贺滨对记者表示，制度本身缺乏合理性，休假多少天是劳资双方的自由选择权，在劳动法框架内，双方平等协商，是一种契约关系，属于私权范畴，公权力不宜过多介入。中国社科院管理学博士付一夫也认为，要真正落地这种制度，前提是企业在疫情冲击下还能维持正常的生产经营活动，如果说企业本身的生产活动已经被疫情耽误了，强制推行这个制度，会带来一定的负担。

“不能操之过急，可能还需要先在某些地区试点，如果效果还不错，其他地方自然也会有效仿的想法。”付一夫表示。

（摘编自潘亦纯《三省两市试行2.5天休息》）

1. 下列不属于推行每周2.5天假日制原因的一项是（   ）

A. 拉动旅游消费，促进经济复苏。

B. 切实提高人民生活的幸福指数。

C. 维持企业正常的生产经营活动。

D. 提振餐饮服务行业经营者信心。

2. 下列对材料相关内容的概括和分析，不正确的一项是（   ）

A. 据测算，2020年一季度国内旅游人次、国内旅游收入将呈现大幅下降，说明疫情对旅游经济发展 带来了毁灭性打击。

B. 每周多放0.5天假，对于业务量较大的生产型企业来说，虽然会增加成本但可接受；而提高了员工积极性，有利于企业长远发展。

C. 2.5天休假制度有一定的群众基础，但落实难度较大，且脱离了部分家长需陪伴孩子补课不能出游 的实际情况。

D. 有的专家认为实行2.5天弹性休息制度对促进消费、拉动经济作用有限，且缺乏法律、实践层面的 可行性。

3. 如果某省（市）也想试行每周2.5天休息制度，那么读了上述材料，你认为他们怎样做才能将这一设想落实得稳妥有序，起到预期效果？请依据材料简要作答。